Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/2602 K.2010/2183
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine; ancak,
1- Takdiri indirim sebepleri açısından "sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri" irdelenerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle 5237 sayılı Yasanın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrasına aykırılık yapılması,
3- Suça konu silahın müsaderesine karar verilirken, uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
4- Alınan ekspertiz raporunda sanığa ait silahtan atılmadıkları belirtilen adli emanetin 2005/476 sırasında kayıtlı 3 adet boş kovanın başka bir suçun delili olduğu dikkate alınıp gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet savcılığına gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı (BOZULMASINA), 17.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine; ancak,
1- Takdiri indirim sebepleri açısından "sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri" irdelenerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle 5237 sayılı Yasanın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrasına aykırılık yapılması,
3- Suça konu silahın müsaderesine karar verilirken, uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
4- Alınan ekspertiz raporunda sanığa ait silahtan atılmadıkları belirtilen adli emanetin 2005/476 sırasında kayıtlı 3 adet boş kovanın başka bir suçun delili olduğu dikkate alınıp gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet savcılığına gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı (BOZULMASINA), 17.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.