Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6565 K.2010/5162
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasa ihlali nedeniyle yapılan kararının 5237 sayılı TCK 62. ve 53. maddelerinin uygulanmasına dair gerekçelerin eksik olduğu gerekçesiyle 1.4.2010 tarihli oybirliği kararlarıyla kabul edilen hükümün bozulmasını, kimlik, sosyal ilişkiler ve hapis infaz süreci hususlarıyla ilgili itirazları kabul ederek karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yerin ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c. madde, fıkra ve bendi hükmüne aykırılık yapılması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden sanığın suçlamayı inkar etmesine dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, kendi altsoyuyla ilgili olarak maddenin 1. fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrasına aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.4.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yerin ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c. madde, fıkra ve bendi hükmüne aykırılık yapılması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden sanığın suçlamayı inkar etmesine dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, kendi altsoyuyla ilgili olarak maddenin 1. fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrasına aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.4.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.