Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8533 K.2011/775
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işleyen sanığa karşı, CMK 232/2-c, TCK 62, 50 ve 53/1 maddelerine ilişkin hataları değerlendirerek kararını 3.1.2011 tarihinde, oybirliği ile BOZULTMAK biçiminde, temyiz itirazlarını yerinde incelenerek hükmün bozulduğunu belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
2- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları gerekçe gösterilerek 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasına karşın, aynı gerekçeler gözetilerek aynı yasanın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen haklardan yoksun bırakılmanın (a, b, d) bentleri ile sınırlı bırakılması ve hak yoksunluklarının uygulanacağı sürelerin belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 3.1.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
2- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları gerekçe gösterilerek 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasına karşın, aynı gerekçeler gözetilerek aynı yasanın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen haklardan yoksun bırakılmanın (a, b, d) bentleri ile sınırlı bırakılması ve hak yoksunluklarının uygulanacağı sürelerin belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 3.1.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.