Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/2522 K.2010/3739
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçu için hâkimliğini inkâr eden açığın, CMK 232/2-c. ve 5275 sayılı kanunun 122.m. maddesiyle 647 sayılı Yasanın kaldırılmasına ilişkin gecikme zammı uygulanmaması, şarjörlerin iadesine karar verilmesi ve 6183 sayılı Yasa’ın 51.m. maddece gecikme zammı uygulamasının çıkarılması aykırı bulunarak, mahkeme CMUK 321. maddesi gereğince kararı bozup 322. maddesi kapsamındaki düzeltilmiş ve onaylanmış sanık hükmünü 10.3.2010 tarihinde oybirliğiyle kararla düzenledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
2- 29.12.2004 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında, kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5 madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Suça konu ele geçirilen kalaşinkof silahın parçası olduğu anlaşılan şarjörlerin müsaderesi yerine yazılı biçimde sanığa iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin "... köyü-saat 11:30 sıraları" olarak ilavesi ve hükümden şarjörlerin sanığa iadesine ilişkin kısım ile 6183 sayılı Yasanın 51. maddesindeki gecikme zammı uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılması ve emanetin 2005/... sırasında kayıtlı şarjörlerin müsaderesine denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
2- 29.12.2004 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında, kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5 madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Suça konu ele geçirilen kalaşinkof silahın parçası olduğu anlaşılan şarjörlerin müsaderesi yerine yazılı biçimde sanığa iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin "... köyü-saat 11:30 sıraları" olarak ilavesi ve hükümden şarjörlerin sanığa iadesine ilişkin kısım ile 6183 sayılı Yasanın 51. maddesindeki gecikme zammı uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılması ve emanetin 2005/... sırasında kayıtlı şarjörlerin müsaderesine denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.