Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/11296 K.2010/11264
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Olay günü, yasadışı yollardan Türkiye'ye giriş yapmış olan "32" yabancı uyruklu göçmeni, tankeri ile naklederken Cizre-Nusaybin karayolunda yapılan yol kontrolü sırasında yakalanan ve göçmenlerin ülkeye girişlerini sağladığına ilişkin herhangi bir kanıt bulunmayan sanığın eyleminin, teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında, "suçun işlenmesindeki şekil ve özellikler" gerekçe gösterilerek alt sınırdan hapis cezası tayin edilmesine karşın, adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
3- Sanık müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin takdiri indirimi de kapsadığı gözetilerek; sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların değerlendirilmesi ve sonucuna göre bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, sadece takdire dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 6.10.2010 gününde (1) no'lu bozma nedeni yönünden oyçokluğu, diğer nedenler yönünden ise oybirliğiyle karar verildi.
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Sanığın suçunun tamamlanmış olması nedeniyle (1) nolu bozma sebebine muhalifiz.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Olay günü, yasadışı yollardan Türkiye'ye giriş yapmış olan "32" yabancı uyruklu göçmeni, tankeri ile naklederken Cizre-Nusaybin karayolunda yapılan yol kontrolü sırasında yakalanan ve göçmenlerin ülkeye girişlerini sağladığına ilişkin herhangi bir kanıt bulunmayan sanığın eyleminin, teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında, "suçun işlenmesindeki şekil ve özellikler" gerekçe gösterilerek alt sınırdan hapis cezası tayin edilmesine karşın, adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
3- Sanık müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin takdiri indirimi de kapsadığı gözetilerek; sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların değerlendirilmesi ve sonucuna göre bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, sadece takdire dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 6.10.2010 gününde (1) no'lu bozma nedeni yönünden oyçokluğu, diğer nedenler yönünden ise oybirliğiyle karar verildi.
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Sanığın suçunun tamamlanmış olması nedeniyle (1) nolu bozma sebebine muhalifiz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.