Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/1010 K.2010/216
Özet: Mahkeme, 2 Ocak 2010’da, 287,42 YTL maddi, 1.000,00 YTL manevi ve 1.000,00 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesi, fazlaya ilişkin talebin reddi ve kararın “onama” ile kabul edilmesi hükmünü yürürlüğe koyarak, temyiz itirazlarını reddeder.
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; 287.42 YTL maddi, 1000,00 YTL manevi ve 1000,00 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (VAN) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.7.2007 gün ve 2007/212 esas, 2007/313 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davalı ve davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 30.1.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 19.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 19.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.