Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/16585 K.2010/13657
Özet: Mahkeme, 466 sayılı Kanun kapsamında haksız tutuklu kaldığı gün için tazminat talebini kabul eder, 300,00 TL manevi tazminat ve 1.000,00 TL vekalet ücretini davalıdan alarak davacıya ödemeyi onaylar, fazla talebini ret eder, ve kararın süresi içinde Yargıtay incelemesi istenen onayı 7.12.2010 tarihli oybirliği kararıyla verir.
Haksız olarak tutuklu kaldığı gün için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; 300,00 TL manevi tazminat ile 1.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (DİNAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.4.2007 gün ve 2007/7 esas, 2007/53 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 1.12.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 7.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 7.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.