Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/829 K.2010/552
Özet: Mahkeme, 24.7.2007 tarihli 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının Yargıtay incelemesi süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafınca istenmiş olmasına rağmen, 25.1.2010 tarihinde incelenen dosya ve kanıtların usul ve yasaya uygun bulunduktan sonra, davacıya 333,85 YTL maddi, 1000,00 YTL manevi ve 1000,00 YTL vekalet ücretinin tazmini yapılmasını ve fazlaya ilişkin talebin reddini, temyiz itirazlarının reddiyle birlikte onaylamıştır.
Haksız olarak tutuk kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; 333,85 YTL maddi, 1000,00 YTL manevi ve 1000,00 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (VAN) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.7.2007 gün ve 2007/209 esas, 2007/311 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 25.1.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davacı ... vekili ve ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 25.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davacı ... vekili ve ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 25.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.