Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5918 K.2012/6691
Özet: Kadastro Kadrosu davasında davacı ve paydaşlarının 21.5.2012 tarihli 2011/5792-2012/3658 E.K. sayılı onama ilamının 0.5. nolu bindede yanlışlıkla ... açılışının ortadan kaldırılması ve “...” yerine “...” ifadesinin eklenmesiyle kararın düzeltilip onamaya karar verildi, harç alınmadı ve isteğe bağlı harcın iadesi sağlandı.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 21.5.2012 gün ve 2011/5792-2012/3658 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı tarafça karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen diğer yönler düzeltilmesi istenilen daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Daire kararı diğer yönlerden dosya içeriğine usul ve Kanuna uygun olup davalı tarafın karar düzeltme nedeni olarak gösterdiği sair itirazlar yerinde değildir.
Ne var ki; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Davacı tarafın davasının kısmen kabulüne karar verildiğine göre davalı ... mirasçılarından ...'e pay verilmesi gerekirken, 25.5.1976 tarihinde bekar olarak ölen ...'e pay verildiği anlaşıldığından, davacı ... ve paydaşlarının karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizce verilen 21.5.2012 gün ve 2011/5792-2012/3658 E.K. sayılı ONAMA ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin onuncu satırında yazılı bulunan "..." sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına yerine, "..." sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 04.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Davacı tarafça karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen diğer yönler düzeltilmesi istenilen daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Daire kararı diğer yönlerden dosya içeriğine usul ve Kanuna uygun olup davalı tarafın karar düzeltme nedeni olarak gösterdiği sair itirazlar yerinde değildir.
Ne var ki; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Davacı tarafın davasının kısmen kabulüne karar verildiğine göre davalı ... mirasçılarından ...'e pay verilmesi gerekirken, 25.5.1976 tarihinde bekar olarak ölen ...'e pay verildiği anlaşıldığından, davacı ... ve paydaşlarının karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizce verilen 21.5.2012 gün ve 2011/5792-2012/3658 E.K. sayılı ONAMA ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin onuncu satırında yazılı bulunan "..." sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına yerine, "..." sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 04.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.