Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5344 K.2011/8491
Özet: Yargıtay, 18.03.2010 tarihli 2009/6740‑2010/1485 E.K. ilamına ilişkin davacıların ve davalıların karar düzeltme taleplerini inceleyerek, davalıların vazgeçme ve davacıların isteklerinin uygun olduğu gerekçesiyle karar düzeltme talebine “reddi” karar vererek, 185,00 TL para cezası ve harçların taahhüdünü kabul etti ve 29.12.2011 günü oybirliğiyle karar düzeltme isteğinde bulunan davacılardan 2,70 TL harç alınmasına karar verdi.
Mahkemesi: Kadastro Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 18.03.2010 gün ve 2009/6740-2010/1485 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davacılar ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... ile ... ... mirasçıları ..., ..., ... ve ..., davalılar ..., ..., ..., ..., ve arkadaşları tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Her ne kadar davalılar ..., ..., ... ve ... karar düzeltme talebinde bulunmuşlar ise de; feragata yetkili davalılar vekili Av.... ...'nun 16.03.2011 havale tarihli dilekçesi ile karar düzeltme talebinden vazgeçtiğinden adı geçen davalıların karar düzeltme taleplerinin vazgeçme nedeniyle REDDİNE,
2-Davacılar ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... ile ... ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... ...'ın karar düzeltme taleplerine gelince;
Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi hükmünce 185,00 TL para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca peşin alınan red harcının mahsubu ile geriye kalan 2,70 TL harcın karar düzeltme isteğinde bulunan davacılardan alınmasına, 29.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 18.03.2010 gün ve 2009/6740-2010/1485 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davacılar ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... ile ... ... mirasçıları ..., ..., ... ve ..., davalılar ..., ..., ..., ..., ve arkadaşları tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Her ne kadar davalılar ..., ..., ... ve ... karar düzeltme talebinde bulunmuşlar ise de; feragata yetkili davalılar vekili Av.... ...'nun 16.03.2011 havale tarihli dilekçesi ile karar düzeltme talebinden vazgeçtiğinden adı geçen davalıların karar düzeltme taleplerinin vazgeçme nedeniyle REDDİNE,
2-Davacılar ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... ile ... ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... ...'ın karar düzeltme taleplerine gelince;
Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi hükmünce 185,00 TL para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca peşin alınan red harcının mahsubu ile geriye kalan 2,70 TL harcın karar düzeltme isteğinde bulunan davacılardan alınmasına, 29.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.