Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2117 K.2012/7703
Özet: Mahkeme, 101 ada 33,109 ada 32 ve 133 ada 20 parsel sayılı taşınmazların Pay paylaştırma kararı vererek davacının 1/3 ve 2/3 paylarını tescillese de, davalı tarafından başlatılan temyiz başvurusunu “ONANMASINA” karar vererek reddetti.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 33,109 ada 32 ve 133 ada 20 parsel sayılı sırasıyla 5697.77 m2, 5421.69 m2 ve 6520.16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 133 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payının davacı ..., 2/3 payının davalı ..., 109 ada 32 ve 101 ada 33 parsel sayılı taşınmazların 2/3 payının davacı ..., 1/3 payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların davacının miras bırakanı ... ...'a ait olduğu ... ...'un 133 ada 20 parsel sayılı taşınmazın ½ payını davalı ...'a bağışladığı, ...'un mirasçı olmadığı, ... ... terekesinin yöntemine uygun şekilde paylaşılmadığı elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olduğu, mirasçılardan dava dışı ... ve ... ...'un davalıya yaptığı satışın diğer mirasçıları bağlamadığı, dava dışı ..., ... ve ...'nin miras paylarını davacıya devrettiği, mahkemece yapılan keşif uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 33,109 ada 32 ve 133 ada 20 parsel sayılı sırasıyla 5697.77 m2, 5421.69 m2 ve 6520.16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 133 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payının davacı ..., 2/3 payının davalı ..., 109 ada 32 ve 101 ada 33 parsel sayılı taşınmazların 2/3 payının davacı ..., 1/3 payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların davacının miras bırakanı ... ...'a ait olduğu ... ...'un 133 ada 20 parsel sayılı taşınmazın ½ payını davalı ...'a bağışladığı, ...'un mirasçı olmadığı, ... ... terekesinin yöntemine uygun şekilde paylaşılmadığı elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olduğu, mirasçılardan dava dışı ... ve ... ...'un davalıya yaptığı satışın diğer mirasçıları bağlamadığı, dava dışı ..., ... ve ...'nin miras paylarını davacıya devrettiği, mahkemece yapılan keşif uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.