‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6476 K.2012/4383

Esas No: 2011/6476 · Karar No: 2012/4383 · Karar Tarihi: 11.06.2012
Özet: (1) Taraflar arasında, 115 ada 148 ve 152 parsel sayılı taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilip tapuya tescil edilmesi konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, davacı Hazine’nin talebini reddederek taşınmazları ilgili taraflara zilyet olarak tespit edip tapu kaydını onaylayarak karar vermiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 115 ada 148 parsel sayılı 2.282,37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., 115 ada 152 parsel sayılı 1.022,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazın zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir. Dava konusu 115 ada 148 ve 152 parsel sayılı taşınmazların uzman bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen 14.06.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (A), (B) ve (C) bölümlerinin davacı Hazine'ye ait 6.6.1964 tarih ve 195 sayılı tapu kaydının kapsamı içinde geriye kalan bölümlerinin ise dışında kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davalı ... ve ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?