Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/18995 K.2019/33781
Özet: Uyuşmazlık, asliye ceza mahkemesinde 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçlamasıyla ilgili sanık hakkında verilen yerel mahkeme kararının (hükümlülük, müsadere) temyiz edilmesi ve bu kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre yeniden değerlendirilmesi konusunu içeriyor. Mahkeme, temyiz başvurusunu inceledikten sonra, sanığın indirim uygulanmasında ve Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gibi hataları düzeltip, nakil aracının iadesine, şerhin kaldırılmasına ve teminatın iadesine hükmederek kararını bozup yeniden yürürlükte kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3. Dava konusu eşyanın, nakil aracının taşıma yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve aracın 3. kişiye ait olduğunun anlaşılması nedeniyle nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince,
1. Hükmün B bendinin 2. fıkrasındaki "62." ibaresi çıkarılıp "62/1." yazılması,
2. Hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkartılması,
3. Nakil aracının müsadere edilmesine ilişkin hükmün C-2 maddesindeki kısmın hükümden çıkartılması, yerine “suçta kullanılan sanık ...'a ait ... plakalı aracın müsadere koşulları oluşmadığından ruhsat sahibine İADESİNE, araç kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına, yatırılmışsa yatırılan teminatın da iadesine” ibaresinin eklenmesine ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3. Dava konusu eşyanın, nakil aracının taşıma yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve aracın 3. kişiye ait olduğunun anlaşılması nedeniyle nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince,
1. Hükmün B bendinin 2. fıkrasındaki "62." ibaresi çıkarılıp "62/1." yazılması,
2. Hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkartılması,
3. Nakil aracının müsadere edilmesine ilişkin hükmün C-2 maddesindeki kısmın hükümden çıkartılması, yerine “suçta kullanılan sanık ...'a ait ... plakalı aracın müsadere koşulları oluşmadığından ruhsat sahibine İADESİNE, araç kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına, yatırılmışsa yatırılan teminatın da iadesine” ibaresinin eklenmesine ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.