Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/33797 K.2017/1774
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Düzelterek onama
Uyuşmazlık
Sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan aldığı hükme karşı yaptığı temyiz başvurusu ile Cumhuriyet Savcısının süresinden sonra yaptığı temyiz talebi incelenmektedir.
Kaynak pasajlar (2)
- 17.01.2013 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/3'te belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 21.03.2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMU Knun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa'... muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçe
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, adli para cezasının hesabında TCK 52/2 maddesinin gösterilmemesini ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair hükmün mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, kaçak eşyaya yönelik müsadere kararında 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollamasıyla TCK'nın 54. maddesinin uygulanması gerektiğini belirlemiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- 1- Gün adli para cezasının 1 gününün 20 TL'den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMKnun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
- 2- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç
Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûm edilmesine karşı temyiz yoluna başvurmuştur. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, hükümdeki eksiklikleri gidererek kararı düzelterek onamıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa'... muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
- 3- Hükmün müsadere ile ilgili 7. bendine "5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi..." ibaresinden önce gelmek üzere "5607 sayılı Yasa'nın 13 maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
1412 sayılı CMUK m. 310/35320 sayılı Yasa m. 8/11412 sayılı CMUK m. 3174733 sayılı Yasa m. 8/45607 sayılı YasaTCK m. 52/2CMK m. 232/65739 sayılı Yasa m. 55237 sayılı TCK m. 50/65275 sayılı Yasa m. 1065607 sayılı Yasa m. 135237 sayılı TCK m. 541412 sayılı CMUK m. 3225237 sayılı TCK m. 54/4
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Erteleme, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
17.01.2013 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/3'te belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 21.03.2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMU Knun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa'... muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Gün adli para cezasının 1 gününün 20 TL'den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMKnun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılmayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1 - Hükmün 3. fıkrasına "TCK 52/2 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,
2- Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması,
3- Hükmün müsadere ile ilgili 7. bendine "5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi..." ibaresinden önce gelmek üzere "5607 sayılı Yasa'nın 13 maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Erteleme, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
17.01.2013 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/3'te belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 21.03.2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMU Knun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa'... muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Gün adli para cezasının 1 gününün 20 TL'den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMKnun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılmayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1 - Hükmün 3. fıkrasına "TCK 52/2 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,
2- Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması,
3- Hükmün müsadere ile ilgili 7. bendine "5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi..." ibaresinden önce gelmek üzere "5607 sayılı Yasa'nın 13 maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.