Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/6514 K.2017/4031
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar ... ile Sanık ...'in temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanıkların temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan ... idaresi adına hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise,
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1- Suçta kulanılan ve iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşılarak iadesine hükmolunan nakil aracının plakası ... iken dava dışı ... plakalı aracının iadesine ve üzerindeki tedbir kararının kaldırılmasına hükmolunması;
2- Suç tarihi itibarıyla suçtan zarar görmeyen ve davayada katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, ... lehine vekalet ücretine hükmolunan kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması ile nakil aracının iadesine ilişkin 4. bendden ''27 NL 693'' ibaresi çıkartılarak yerine ''22 NL 693'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 22.05.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar ... ile Sanık ...'in temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanıkların temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan ... idaresi adına hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise,
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1- Suçta kulanılan ve iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşılarak iadesine hükmolunan nakil aracının plakası ... iken dava dışı ... plakalı aracının iadesine ve üzerindeki tedbir kararının kaldırılmasına hükmolunması;
2- Suç tarihi itibarıyla suçtan zarar görmeyen ve davayada katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, ... lehine vekalet ücretine hükmolunan kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması ile nakil aracının iadesine ilişkin 4. bendden ''27 NL 693'' ibaresi çıkartılarak yerine ''22 NL 693'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 22.05.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.