Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4840 K.2015/23865
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçunda, örtüşmeyen tutanak incelemesi ve yanlış uygulanmış cezai kanun nedeniyle 2015/23865 K. kararıyla yerine ilişkin hükmü bozmuş, başka sanıkların da sözleşmeye dahil edilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ ............. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların beyanlarında kaçak akaryakıtla ilgilerinin olmadığını ve her birinin farklı nedenlerle olay mahallinde olduklarını beyan ederek suçlamayı reddetmiş olmaları karşısında tutanak mümzilerinin sanıkların nerede ve ne şekilde yakalandıkları hakkında ayrıntılı şekilde beyanları alınarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Uygulamaya Göre;
1- Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanıkların eylemi toplu bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu cihetle sanıklarda ayrı ayrı ele geçen kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4,5 katı üzerinden ön ödeme önerisinde bulunulması yerine, eşyanın tamamından sanıkların sorumlu tutularak ön ödeme tebliği ve buna göre ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar ............ ve ............. temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliği gereği diğer sanıklar .......... ve ........... isimli sanıklara sirayetine, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
SUÇ: 4926 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların beyanlarında kaçak akaryakıtla ilgilerinin olmadığını ve her birinin farklı nedenlerle olay mahallinde olduklarını beyan ederek suçlamayı reddetmiş olmaları karşısında tutanak mümzilerinin sanıkların nerede ve ne şekilde yakalandıkları hakkında ayrıntılı şekilde beyanları alınarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Uygulamaya Göre;
1- Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanıkların eylemi toplu bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu cihetle sanıklarda ayrı ayrı ele geçen kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4,5 katı üzerinden ön ödeme önerisinde bulunulması yerine, eşyanın tamamından sanıkların sorumlu tutularak ön ödeme tebliği ve buna göre ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar ............ ve ............. temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliği gereği diğer sanıklar .......... ve ........... isimli sanıklara sirayetine, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.