Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30792 K.2016/10815
Özet: Mazot kaçakçılığıyla ilgili 4926 sayılı Kanunda işleme verilen toplu kaçakçılık suçu için Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanıkların toplu kaçakçılık suçunu tek tek değerlendirmesi sonucu hatalı ceza tayini ve eylemi bireysel kaçakçılık olarak görmesi nedeniyle, Mahkeme: hukuka aykırılığı göz önünde bulundurarak 1412 sayılı CMUK ve 5320 sayılı Yasaya göre kararını bozmakta, eylemi toplu kaçakçılık sayarak sanıklara 4926 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde ceza uygulamakta ve elde edilen hakları gözetmektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’ün temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların birlikte işledikleri atılı suçun toplu kaçakçılık kapsamında kaldığı anlaşılmakla sanıklara mahkemece toplu kaçakçılık hükümleri uyarınca müteselsilen ön ödeme teklifinde bulunulması gerektiği halde eylemin bireysel kaçakçılık kabul edilerek ön ödeme teklif edilmesi,
Gümrüklenmiş değerin suç tarihi itibariyle pek hafif olarak değerlendirilmesi gerekirken hafif olarak değerlendirilmesi neticesinde sanık aleyhine fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının, sanıkların eylemi toplu kaçakçılık olduğundan temyiz talebinde bulunmayan sanık ...'e de sirayet ettirilmesine, sanıklara 4926 sayılı Kanun uygulanarak toplu kaçakçılık suçundan ceza verilmesi halinde verilecek ceza miktarında kazanılmış haklarının gözetilmesine, 24/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’ün temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların birlikte işledikleri atılı suçun toplu kaçakçılık kapsamında kaldığı anlaşılmakla sanıklara mahkemece toplu kaçakçılık hükümleri uyarınca müteselsilen ön ödeme teklifinde bulunulması gerektiği halde eylemin bireysel kaçakçılık kabul edilerek ön ödeme teklif edilmesi,
Gümrüklenmiş değerin suç tarihi itibariyle pek hafif olarak değerlendirilmesi gerekirken hafif olarak değerlendirilmesi neticesinde sanık aleyhine fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının, sanıkların eylemi toplu kaçakçılık olduğundan temyiz talebinde bulunmayan sanık ...'e de sirayet ettirilmesine, sanıklara 4926 sayılı Kanun uygulanarak toplu kaçakçılık suçundan ceza verilmesi halinde verilecek ceza miktarında kazanılmış haklarının gözetilmesine, 24/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.