Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9105 K.2013/15688
Özet: Uyuşmazlık, S. Uysal Beton İnş. Nak. Harfiyat ve Tic. Ltd. Şti.’nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 65. maddesine aykırılık iddiasıyla Etimesgut İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından düzenlenen 26.09.2012 tarihli ceza tutanağına karşı yapılan başvurunun, yetki sorunu nedeniyle idari yaptırım kararının kaldırılması yönündeki itirazın reddi ve sonrasında Yüksek Adalet Bakanlığından gelen kanun yararına bozma istemiyle Sincan 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.01.2013 tarihli kararı bozulmasıdır. Mahkeme, başvuruyu kabul ederek idari yaptırım kararını iptal etti ve ilgili cezanın kaldırılmasına karar verdi.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 65. maddesine aykırılıktan S. Uysal Beton İnş. Nak. Harfiyat ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 43.740 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Etimesgut İlçe Jandarma Komutanlığınca düzenlenen 26.09.2012 tarihli ve FH 914342 sayılı ceza tutanağına karşı yapılan başvurunun, idari yaptırım karar tutanağı düzenleme yetkisinin Ulaştırma Bakanlığına ait olduğundan bahisle kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.12.2012 tarihli ve 2012/1024 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Sincan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2013 tarihli ve 2013/34 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25.04.2013 gün ve 27338 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2013 gün ve KYB. 2013-156029 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2918 sayılı Kanunun "Emniyet Genel Müdürlüğünün Merkez Bölge, İl ve İlçe Trafik Kuruluşları, Görev ve Yetkileri" kenar başlıklı 5. maddesinin 1. fıkrasının b bendinin 5. alt bendinde "Trafik suçu işleyenler hakkında tutanak düzenlemek, gerekli işlemleri yapmak ve takip etmek", "Trafik zabıtasının görev ve yetki sınırı ile genel zabıtanın trafik hizmetlerini yürütmeye ilişkin yetkisi" kenar başlıklı 6. maddesinin b bendinde "Polisin ve trafik teşkilatının görev alanı dışında kalan yerlerde de jandarma, trafik eğitimi almış subay, astsubay ve uzman jandarmalar eliyle yönetmelikte belirtilen esas ve usullere uygun olarak trafiği düzenlemeye ve trafik suçlarına el koymaya görevli ve yetkilidir." hükümlerinin yer alması karşısında, trafik kuruluşlarının, trafik suçu kapsamında değerlendirilen her türlü kural ihlaline yaptırım uygulayabilme yetkisinin bulunduğu, her ne kadar aynı Kanunun 7/1-j maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 11/1-i maddesinde Karayolları Genel Müdürlüğünün görev ve yetkileri arasında, Karayolları Trafik Kanununun 65. maddesine aykırı hareket edenler hakkında suç ve ceza tutanağı düzenleme hususu da sayılmış ise de, bu durumun Jandarma Genel Komutanlığına bağlı trafik kuruluşlarının genel yetkisini ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Sincan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2013 gün ve 2013/34 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2918 sayılı Kanunun "Emniyet Genel Müdürlüğünün Merkez Bölge, İl ve İlçe Trafik Kuruluşları, Görev ve Yetkileri" kenar başlıklı 5. maddesinin 1. fıkrasının b bendinin 5. alt bendinde "Trafik suçu işleyenler hakkında tutanak düzenlemek, gerekli işlemleri yapmak ve takip etmek", "Trafik zabıtasının görev ve yetki sınırı ile genel zabıtanın trafik hizmetlerini yürütmeye ilişkin yetkisi" kenar başlıklı 6. maddesinin b bendinde "Polisin ve trafik teşkilatının görev alanı dışında kalan yerlerde de jandarma, trafik eğitimi almış subay, astsubay ve uzman jandarmalar eliyle yönetmelikte belirtilen esas ve usullere uygun olarak trafiği düzenlemeye ve trafik suçlarına el koymaya görevli ve yetkilidir." hükümlerinin yer alması karşısında, trafik kuruluşlarının, trafik suçu kapsamında değerlendirilen her türlü kural ihlaline yaptırım uygulayabilme yetkisinin bulunduğu, her ne kadar aynı Kanunun 7/1-j maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 11/1-i maddesinde Karayolları Genel Müdürlüğünün görev ve yetkileri arasında, Karayolları Trafik Kanununun 65. maddesine aykırı hareket edenler hakkında suç ve ceza tutanağı düzenleme hususu da sayılmış ise de, bu durumun Jandarma Genel Komutanlığına bağlı trafik kuruluşlarının genel yetkisini ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Sincan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2013 gün ve 2013/34 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.