Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6007 K.2012/1085
3194 sayılı İmar Kanunu'na aykırı davranmaktan ... İnşaat Limited Şirketi hakkında, ... Belediye Başkanlığı Belediye Encümenin 20/07/2010 tarihli ve 2010/3385.35 sayılı kararı ile 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesi gereğince verilen 189.116.72 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun kabulüne dair Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/11/2010 tarihli ve 2010/1164 değişik iş sayılı kararına karşı itirazın reddine ilişkin Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2010 tarihli ve 2010/1005 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 31.03.2011 gün ve 17017 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 16.05.2011 gün ve KYB. 2011-164676 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanun'la değişik 27. maddesinin 8. fıkrasında yer alan "İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür." şeklindeki düzenleme karşısında, 3194 sayılı Kanun'a aykırı eylemleri sebebiyle adı geçen şirket hakkında uygulanan idarî para cezalarına karşı itirazı inceleme görevinin idare mahkemesine ait olması sebebiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2010 gün ve 2010/1005 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine 02.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanun'la değişik 27. maddesinin 8. fıkrasında yer alan "İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür." şeklindeki düzenleme karşısında, 3194 sayılı Kanun'a aykırı eylemleri sebebiyle adı geçen şirket hakkında uygulanan idarî para cezalarına karşı itirazı inceleme görevinin idare mahkemesine ait olması sebebiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2010 gün ve 2010/1005 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine 02.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.