Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7516 K.2012/1095
3194 sayılı İmar Kanunu'na aykırı davranmaktan ... Müh. Müm. İnş. Tur. Taş. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında ... Büyükşehir Belediyesi Encümenince verilen 19/07/2010 tarihli ve 56/1161 sayılı kararı ile uygulanan 11.923,20 Türk lirası idari para cezasına yönelik itirazın reddine dair, İzmir 16. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/09/2010 tarihli ve 2010/732-732 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2010 tarihli ve 2010/1162 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 12.05.2011 gün ve 26871 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2011 gün ve KYB. 2011-203581 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; kabahatli hakkında öngörülen idarî para cezasının 5326 sayılı Kabahatler Kanun'un 16. maddesinde belirtilen idarî yaptırım türlerinden biri olduğu, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27. maddesine 5560 sayılı Kanun'la eklenen 8. fıkrasında " idarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür." hükmü karşısında mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İzmir 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2010 tarihli ve 2010/1162 sayılı kararının CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 02.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; kabahatli hakkında öngörülen idarî para cezasının 5326 sayılı Kabahatler Kanun'un 16. maddesinde belirtilen idarî yaptırım türlerinden biri olduğu, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27. maddesine 5560 sayılı Kanun'la eklenen 8. fıkrasında " idarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür." hükmü karşısında mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İzmir 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2010 tarihli ve 2010/1162 sayılı kararının CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 02.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.