Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3129 K.2013/24637
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, yerel mahkemece 4703 sayılı kanunun 10 ve 11. maddeleri uyarınca 3 yerli üretim bandrolsüz şarabın tüketime sunulamayacağını belirten kararını, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmeyen ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesine uygun olarak 18.12.2013 oybirliğiyle karar verildiği şekilde, sanığın beraatını ve iadeyi onaylayarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
Dava konusu 3 adet yerli üretim bandrolsüz şarabın bilirkişi raporuna göre tüketime sunulamayacak nitelikte olduğunun belirlenmesine rağmen 4703 sayılı yasanın 10 ve 11. maddeleri uyarınca işlem yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanığa iadesine karar verilen dava konusu 3 adet yerli üretim şarap ile ilgili olarak 4703 sayılı kanunun 10 ve 11. maddeleri gereğince mahallinde işlem yapılması ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
Dava konusu 3 adet yerli üretim bandrolsüz şarabın bilirkişi raporuna göre tüketime sunulamayacak nitelikte olduğunun belirlenmesine rağmen 4703 sayılı yasanın 10 ve 11. maddeleri uyarınca işlem yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanığa iadesine karar verilen dava konusu 3 adet yerli üretim şarap ile ilgili olarak 4703 sayılı kanunun 10 ve 11. maddeleri gereğince mahallinde işlem yapılması ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.