Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24980 K.2013/18931
Özet: Türk Milleti adına inceleme sonucunda, 33 şişe şaraba ilişkin denetimde 9 şişenin faturanıza tam karşılık gelmediği, ancak tüm eşyaların şarap olması kararlaştırılmış; mahkeme, erişilen kanıtlar ve muhalefet suçunun gerçek niteliği dikkate alınarak, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 30.09.2013’te oybirliğiyle karar vererek, sanığın beraatını bozuma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Davaya konu 33 şişe şaraba ilişkin müsadere talebi hakkında olumlu yada olumsuz karar verilmemesi aynı eşyaya ilişkin Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/392 karar sayılı dosyasında müsadere kararı verildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın yetkilisi olduğu otelde yapılan denetimde 33 adet bandrolsüz şarabın ele geçmesi ile sanığın dosyaya ibraz ettiği faturalar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde söz konusu faturaların yalnız 9 şişe içkiyi temsil ettiğinin anlaşılması karşısında eşyanın niteliği itibarıyla şarap olması da birlikte değerlendirilerek, sanığın ele geçen içkileri ticari amaçla bulundurduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Davaya konu 33 şişe şaraba ilişkin müsadere talebi hakkında olumlu yada olumsuz karar verilmemesi aynı eşyaya ilişkin Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/392 karar sayılı dosyasında müsadere kararı verildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın yetkilisi olduğu otelde yapılan denetimde 33 adet bandrolsüz şarabın ele geçmesi ile sanığın dosyaya ibraz ettiği faturalar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde söz konusu faturaların yalnız 9 şişe içkiyi temsil ettiğinin anlaşılması karşısında eşyanın niteliği itibarıyla şarap olması da birlikte değerlendirilerek, sanığın ele geçen içkileri ticari amaçla bulundurduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.