Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2312 K.2014/9924
Özet: Önceki mahkeme kararına göre Y..G.. tarafından üretilen taklit ayakkabılar için 5237 sayılı TCK 54. maddesiyle müsaade ile sorumluluk yetkililerine soruşturma başlatılacak kararına uçur kusur bulunan ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilen İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi kararı bozulmuştur.
Tebliğname No: 7 - 2011/119612
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/12/2010
NUMARASI: 2010/190 (E) ve 2010/499 (K)
SUÇ: Marka hakkına tecavüz
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan firma vekilinin şikayet dilekçesinde sanığın 5833 sayılı yasanın 3/son maddesi kapsamından yararlanma talebi olması halinde gerekli prosedürün ikmalini istedikleri gözetilerek suça konu ayakkabıların üreticisi olduğunu kabul eden Y..G.. hakkında zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanığın işyerinde ele geçen ve taklit olduğu belirlenen ürünlerin 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken, suça konu eşyalar hakkında verilecek kararın bu ürünleri sanığa satan firma yetkilileri hakkında yapılacak soruşturma sonucuna bırakılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/12/2010
NUMARASI: 2010/190 (E) ve 2010/499 (K)
SUÇ: Marka hakkına tecavüz
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan firma vekilinin şikayet dilekçesinde sanığın 5833 sayılı yasanın 3/son maddesi kapsamından yararlanma talebi olması halinde gerekli prosedürün ikmalini istedikleri gözetilerek suça konu ayakkabıların üreticisi olduğunu kabul eden Y..G.. hakkında zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanığın işyerinde ele geçen ve taklit olduğu belirlenen ürünlerin 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken, suça konu eşyalar hakkında verilecek kararın bu ürünleri sanığa satan firma yetkilileri hakkında yapılacak soruşturma sonucuna bırakılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.