Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2948 K.2014/14732
Özet: İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi’nin 07/02/2011 tarihli 2010/290 (E) ve 2011/30 (K) numaralı kararına ilişkin, sanığın marka hakkına tecavüz suçundan iktibas suretiyle beraat edilmesi görüşülerek, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK 321. maddeye göre kararın BOZULMASINA karar verildi.
Tebliğname No: 7 - 2011/172162
MAHKEMESİ: İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2011
NUMARASI: 2010/290 (E) ve 2011/30 (K)
SUÇ: Marka hakkına tecavüz
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın hazırlık soruşturması sırasında ve Cumhuriyet Savcılığı tarafından alınan beyanlarında suça konu eşyaların ele geçirildiği marketi kendisinin işlettiğini kabul etmesi ve toptancıdan aldığını söylediği ürünlerin faturasının bulunmaması ile dosya kapsamına uygun bulunan konusunda uzman bilirkişilerin düzenlediği raporda "yaptığı işin niteliği gereği dava konusu markanın tescilli olduğunu, tescilli bir markayı marka sahibinin izni olmaksızın satışa arz ettiği ürünlerde kullanamayacağını bilmesi gerektiği, ayrıca ürünün piyasa satış fiyatları, ürünün nitelikleri, piyasa koşulları dikkate alındığında suça konu ürünün taklit ürün olduğunu bilebilecek durumda olduğunun" belirtilmesi karşısında, iktibas suretiyle marka hakkına tecavüz suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2011
NUMARASI: 2010/290 (E) ve 2011/30 (K)
SUÇ: Marka hakkına tecavüz
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın hazırlık soruşturması sırasında ve Cumhuriyet Savcılığı tarafından alınan beyanlarında suça konu eşyaların ele geçirildiği marketi kendisinin işlettiğini kabul etmesi ve toptancıdan aldığını söylediği ürünlerin faturasının bulunmaması ile dosya kapsamına uygun bulunan konusunda uzman bilirkişilerin düzenlediği raporda "yaptığı işin niteliği gereği dava konusu markanın tescilli olduğunu, tescilli bir markayı marka sahibinin izni olmaksızın satışa arz ettiği ürünlerde kullanamayacağını bilmesi gerektiği, ayrıca ürünün piyasa satış fiyatları, ürünün nitelikleri, piyasa koşulları dikkate alındığında suça konu ürünün taklit ürün olduğunu bilebilecek durumda olduğunun" belirtilmesi karşısında, iktibas suretiyle marka hakkına tecavüz suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.