Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4279 K.2013/9714
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, hak yoksunluğuna, banka zararının ödettirilmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığa 5411 sayılı Yasanın 160/2. maddesinin ikinci cümlesinde öngörüldüğü şekilde hürriyeti bağlayıcı ceza tayin edilerek, takdir edilecek gün para cezasının, (teselsül hariç) artırım ve indirime tabi tutulduktan sonra 5237 sayılı TCK'nun 52. maddesindeki esaslara göre tayin edilecek sonuç adli para cezasının nitelikli zimmet suçu nedeni ile oluşan banka zararının 3 katına çıkartılması gerektiği gözetilmeksizin basit zimmete ilişkin tutarda eklenmek suretiyle yazılı şekilde fazla para cezası tayini,
2-Sanığın 6.2.2003 tarihli savunmasında bankadan alacaklarını müfettiş huzurunda katılan bankaya devrettiğini belirtmesi, ayrıca bankanın sanık aleyhine Ardahan İcra Müdürlüğünün 2003/44 esas sayılı icra dosyasında Takip yaptığı ve yine bankanın 13.5.2003 tarihli yazısında toplam 356.319.550 TL (356,319 TL)'nın tahsil edildiğini belirtmesi dosya kapsamından anlaşılmakla, bu hususlar araştırılarak banka zararının tespit edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.4.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4389 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, hak yoksunluğuna, banka zararının ödettirilmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığa 5411 sayılı Yasanın 160/2. maddesinin ikinci cümlesinde öngörüldüğü şekilde hürriyeti bağlayıcı ceza tayin edilerek, takdir edilecek gün para cezasının, (teselsül hariç) artırım ve indirime tabi tutulduktan sonra 5237 sayılı TCK'nun 52. maddesindeki esaslara göre tayin edilecek sonuç adli para cezasının nitelikli zimmet suçu nedeni ile oluşan banka zararının 3 katına çıkartılması gerektiği gözetilmeksizin basit zimmete ilişkin tutarda eklenmek suretiyle yazılı şekilde fazla para cezası tayini,
2-Sanığın 6.2.2003 tarihli savunmasında bankadan alacaklarını müfettiş huzurunda katılan bankaya devrettiğini belirtmesi, ayrıca bankanın sanık aleyhine Ardahan İcra Müdürlüğünün 2003/44 esas sayılı icra dosyasında Takip yaptığı ve yine bankanın 13.5.2003 tarihli yazısında toplam 356.319.550 TL (356,319 TL)'nın tahsil edildiğini belirtmesi dosya kapsamından anlaşılmakla, bu hususlar araştırılarak banka zararının tespit edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.4.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.