Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/7451 K.2011/18767
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, yerel mahkemece verilen 4389 sayılı kanuna muhalefet kararının nitelikli zimmet sorunu nedeniyle adli para cezasının artılamayacağını, banka zararının fıkra’da yer almamasını, 166.306 YTL ifadesinin 142.550 YTL ile değiştirilmesinin, 47.516,85 YTL banka zararının sanıktan tahsil edilerek bankaya ödenmesini gözeterek, hükmün düzeltilerek 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle onamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Nitelikli zimmet suçundan 5411 sayılı yasanın 160. maddesi uyarınca tayin olunan nisbi nitelikteki adli para cezasının teselsülden dolayı arttırılamayacağının gözetilmemesi,
2-Hüküm altına alınan banka zararının hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi uyarınca yapılan uygulamayla ilgili (2) numaralı maddeden "166.306 YTL" ibaresinin çıkartılarak yerine "142.550 YTL" ibaresinin eklenmesi ve yine hüküm fıkrasının (4) numaralı maddesinin "4389 sayılı Kanunun 22/3. maddesi gereğince bilirkişi kurulu tarafından hesaplanan meydana gelen banka zararı olan 47.516.850.000 liranın (47.516,85 YTL) sanıktan tahsiliyle katılan bankaya ödettirilmesine" şeklinde gösterilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4389 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Nitelikli zimmet suçundan 5411 sayılı yasanın 160. maddesi uyarınca tayin olunan nisbi nitelikteki adli para cezasının teselsülden dolayı arttırılamayacağının gözetilmemesi,
2-Hüküm altına alınan banka zararının hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi uyarınca yapılan uygulamayla ilgili (2) numaralı maddeden "166.306 YTL" ibaresinin çıkartılarak yerine "142.550 YTL" ibaresinin eklenmesi ve yine hüküm fıkrasının (4) numaralı maddesinin "4389 sayılı Kanunun 22/3. maddesi gereğince bilirkişi kurulu tarafından hesaplanan meydana gelen banka zararı olan 47.516.850.000 liranın (47.516,85 YTL) sanıktan tahsiliyle katılan bankaya ödettirilmesine" şeklinde gösterilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.