Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29936 K.2013/21184
Özet: Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 5015 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanık için belirlenen hapis ve adli para cezası hükmündeki hatalı uygulamalar (hapis süresinin yanlış hesaplanması, taksit aralıklarının belirtilmemesi ve velayet haklarından yoksunluk) üzerine temyiz itirazıdır. Mahkeme, bu hataları düzeltmek için hapis süresini 1 yıl 8 ay olarak yeniden belirleyip taksit aralıklarını “birer ay arayla” ekleyerek, TCK’nın 53. maddesi uyarınca velayet haklarının koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasını ve diğer hakların infaz süresince yoksun kalmasını sağlayarak hükmü düze
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Sanık hakkında uygulanacak hürriyeti bağlayıcı ceza belirlenirken, 5015 sayılı yasanın ek 5 maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla başlanmasına rağmen, TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldıktan sonra "1 yıl 8 ay hapis" denmesi gerekirken "18 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde fıkrası gereğince, sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 5 eşit taksitle tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,
3-TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, 1. fıkradaki diğer tüm haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın 1. fıkradaki tüm haklardan "hapis cezası süresince" yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, Üst C. Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 2. bendindeki "18 AY HAPİS" ibaresinin çıkarılması bunun yerine "1 YIL 8 AY HAPİS" ibaresinin eklenmesi, hükmün 4 bendindeki "5 eşit taksitle" ibaresinin çıkarılarak yerine"birer ay arayla 5 eşit taksitle" ifadesinin eklenmesi, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. bendinin hükümden çıkartılması, bunun yerine "TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet haklarından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,"ibaresinin eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Sanık hakkında uygulanacak hürriyeti bağlayıcı ceza belirlenirken, 5015 sayılı yasanın ek 5 maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla başlanmasına rağmen, TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldıktan sonra "1 yıl 8 ay hapis" denmesi gerekirken "18 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde fıkrası gereğince, sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 5 eşit taksitle tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,
3-TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, 1. fıkradaki diğer tüm haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın 1. fıkradaki tüm haklardan "hapis cezası süresince" yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, Üst C. Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 2. bendindeki "18 AY HAPİS" ibaresinin çıkarılması bunun yerine "1 YIL 8 AY HAPİS" ibaresinin eklenmesi, hükmün 4 bendindeki "5 eşit taksitle" ibaresinin çıkarılarak yerine"birer ay arayla 5 eşit taksitle" ifadesinin eklenmesi, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. bendinin hükümden çıkartılması, bunun yerine "TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet haklarından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,"ibaresinin eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.