Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24203 K.2013/23419
Özet: Müşterek vuku, 09.08.2011’de akıl hastalığına ilişkin raporları sunan sanığın 5846 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi kararının 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereği 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle “bozma” kararının verilmesi sonucu geçerli hüküm geri alınmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 09.08.2011 havale tarihli ek temyiz dilekçesinde akıl hastası olduğunu ve buna ilişkin Akdeniz Üniversitesi Hastanesinden alınmış raporlarını da dosyaya sunduğu gözetilerek, sanığın eylemi gerçekleştirdiği sırada 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup, olmadığı konusunda tam teşekküllü devlet hastanesinden rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Tekerrüre esas alınan ilamın denetime olanak verecek şekilde kesinleşme ve infaz tarihlerini de içeren onaylı bir suretinin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 09.08.2011 havale tarihli ek temyiz dilekçesinde akıl hastası olduğunu ve buna ilişkin Akdeniz Üniversitesi Hastanesinden alınmış raporlarını da dosyaya sunduğu gözetilerek, sanığın eylemi gerçekleştirdiği sırada 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup, olmadığı konusunda tam teşekküllü devlet hastanesinden rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Tekerrüre esas alınan ilamın denetime olanak verecek şekilde kesinleşme ve infaz tarihlerini de içeren onaylı bir suretinin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.