Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/4883 K.2013/9465
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin 01.04.2013’te oybirliğiyle hükmünü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan ve dosyaya eklenen mahkumiyete ilişkin ilamın ise dava konusu suçun işlenmesinden sonra kesinleşmesi nedeniyle engel teşkil etmeyen, aynı mahkemede derdest dosyalarının bulunmasının da engel teşkil etmeyeceği düşünülmeden, suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yasal ve yerinde bulunmayan "aynı suçtan birden fazla yargılaması bulunması" gerekçesiyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan ve dosyaya eklenen mahkumiyete ilişkin ilamın ise dava konusu suçun işlenmesinden sonra kesinleşmesi nedeniyle engel teşkil etmeyen, aynı mahkemede derdest dosyalarının bulunmasının da engel teşkil etmeyeceği düşünülmeden, suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yasal ve yerinde bulunmayan "aynı suçtan birden fazla yargılaması bulunması" gerekçesiyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.