Yargıtay7. Ceza DairesiCeza HukukuTicaret Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/9720 K.2012/25956
Özet: Uyuşmazlık, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında uygulanan 1.831.333,42 TL idari para cezasının iptali ve miktarın düzeltilmesiyle ilgili olarak Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararına karşı açılan itirazdır. Mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma talebini kabul ederek, ilgili kabahatlilerin idari para cezasını kaldırmış ve miktarı 909.091,00 TL olarak yeniden belirlemiştir.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırı davranmaktan kabahatliler Mehmet Selahattin Balkan, Bekir Acar, ..., Mehmet Balkan ve Nusret Kılıçcıoğlu haklarında, anılan Kanun'un 3/8. maddesi uyarınca 1.831.333.42,00 yeni Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2008 tarihli ve 896-1018 kabahat sayılı idari yaptırım kararına vaki başvurunun kabulüne ve anılan kararın iptaline ilişkin, Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/07/2009 tarihli ve 2008/522 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın ... yönünden kabulü ile kaldırılmasına, diğer kabahatliler yönünden reddi ile idari yaptırım kararında belirtilen miktarın 909.091,00 yeni Türk lirası olarak düzeltilmesine dair, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2011 tarihli ve 2011/191 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.08.2011 gün ve 45095 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2011 gün ve KYB. 2011-272851 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/17. maddesinde kanununda belirtilen kabahatlerin ancak kasten işlenebileceğinin belirtildiği, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun hata başlıklı 10. maddesinde "Türk Ceza Kanununun hata hallerine ilişkin hükümleri, ancak kasten işlenen kabahatler bakımından uygulanır." hükmüne göre, suça konu motorinin kabahatlilere ait şirket tarafından gümrük idaresine beyan edildiği, Türkiye Enerji Piyasası Düzenleme Kuruluna bildirimde bulunulması, serbest dolaşıma giriş beyannamesinin tescil edilmesi ve TSE uygunluk belgesinin alınması ve ayrıca uygunluğunun ODTÜ Petrol Araştırma Merkezi'nden uygunluk Deney Raporu alınarak motorinin 341.029 kg'lık bölümünün antrepodan tahliyesini hiçbir engel kalmadığı hatasına düşülerek milli tanka aktarıldığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30/3. maddesindeki "Ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda kaçınılmaz bir hataya düşen kişi, bu hatasından yararlanır" hükmüyle birlikte mevzuatın gerektirdiği tüm prosedürleri yerine getiren kabahatlilerin gümrük antrepo memurunu beklemeden motorinin bir kısmını tanka aktarma işleminde kast unsurlarını bulunmadığı, eylemde hataya düştükleri kabul edilerek itirazın kabul edilmemesinde,
2-Balpet Petrol Ürünleri Anonim Şirketi'nin Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan iş ve görev bölümüne göre, şirket yönetim kurulu üyesi ...'ın Mersin Bölge Müdürü sıfatıyla münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu ve kabahate konu eylemin Mersin Bölge Müdürlüğü'nde gerçekleştiği, diğer kabahatliler yönünden eylemin suç oluşmadığı cihetle itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Yerel mahkeme kararında bu konuda bir isabetsizlik bulunmadığından dolayı ihbarname münderecatında yer alan (1) numaralı bozma talebi yerinde görülmediğinden REDDİNE,
II-İhbarnamenin (2) numaralı bozma talebine yönelik incelemede ise;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan (2) numaralı ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2011 gün ve 2011/191 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatliler Mehmet Selahattin Balkan, Bekir Acar ve ... hakkındaki idari para cezasının kaldırılmasına, 15.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/17. maddesinde kanununda belirtilen kabahatlerin ancak kasten işlenebileceğinin belirtildiği, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun hata başlıklı 10. maddesinde "Türk Ceza Kanununun hata hallerine ilişkin hükümleri, ancak kasten işlenen kabahatler bakımından uygulanır." hükmüne göre, suça konu motorinin kabahatlilere ait şirket tarafından gümrük idaresine beyan edildiği, Türkiye Enerji Piyasası Düzenleme Kuruluna bildirimde bulunulması, serbest dolaşıma giriş beyannamesinin tescil edilmesi ve TSE uygunluk belgesinin alınması ve ayrıca uygunluğunun ODTÜ Petrol Araştırma Merkezi'nden uygunluk Deney Raporu alınarak motorinin 341.029 kg'lık bölümünün antrepodan tahliyesini hiçbir engel kalmadığı hatasına düşülerek milli tanka aktarıldığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30/3. maddesindeki "Ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda kaçınılmaz bir hataya düşen kişi, bu hatasından yararlanır" hükmüyle birlikte mevzuatın gerektirdiği tüm prosedürleri yerine getiren kabahatlilerin gümrük antrepo memurunu beklemeden motorinin bir kısmını tanka aktarma işleminde kast unsurlarını bulunmadığı, eylemde hataya düştükleri kabul edilerek itirazın kabul edilmemesinde,
2-Balpet Petrol Ürünleri Anonim Şirketi'nin Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan iş ve görev bölümüne göre, şirket yönetim kurulu üyesi ...'ın Mersin Bölge Müdürü sıfatıyla münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu ve kabahate konu eylemin Mersin Bölge Müdürlüğü'nde gerçekleştiği, diğer kabahatliler yönünden eylemin suç oluşmadığı cihetle itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Yerel mahkeme kararında bu konuda bir isabetsizlik bulunmadığından dolayı ihbarname münderecatında yer alan (1) numaralı bozma talebi yerinde görülmediğinden REDDİNE,
II-İhbarnamenin (2) numaralı bozma talebine yönelik incelemede ise;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan (2) numaralı ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2011 gün ve 2011/191 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatliler Mehmet Selahattin Balkan, Bekir Acar ve ... hakkındaki idari para cezasının kaldırılmasına, 15.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.