Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6088 K.2013/13252
Özet: Uyuşmazlık, 5846 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı sanığın bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olup olmadığı ve ilgili yasal hükümler çerçevesinde verilen hükümün geçerliliği konusundadır. Mahkeme, savcılık iddialarının eksik inceleme ile yürütülmesini belirterek kararın bozulmasına ve sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: İzmir 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2009 tarih ve 2009/14612 esas sayılı iddianamesi ile açılan dava hakkında karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresince her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
1-5846 sayılı yasanın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 143. maddesi ile değişik 81/4. maddesi ve 5728 sayılı kanunun 138. maddesiyle değişik 71/1. maddesi hükümleri uyarınca, sanıkta yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan suçun mağduru ... İletişim Sistemleri Elektronik San ve Tic A.Ş. şirketinin sanıktan şikayetçi olup, hak sahibi olduğunu ispatlaması ve davaya katılmasına karar verilmesi karşısında, eylemin 5846 sayılı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik 81/13. maddesi ve aynı yasanın 71/1. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dosyada mevcut adli sicil kaydında yer alan ilamın infaz şerhli onaylı örneği getirilerek silinme koşullarının oluşup oluşmadığının saptandıktan sonra sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu kabulü ile CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarında sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2009 tarih ve 2009/14612 esas sayılı iddianamesi ile açılan dava hakkında karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresince her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
1-5846 sayılı yasanın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 143. maddesi ile değişik 81/4. maddesi ve 5728 sayılı kanunun 138. maddesiyle değişik 71/1. maddesi hükümleri uyarınca, sanıkta yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan suçun mağduru ... İletişim Sistemleri Elektronik San ve Tic A.Ş. şirketinin sanıktan şikayetçi olup, hak sahibi olduğunu ispatlaması ve davaya katılmasına karar verilmesi karşısında, eylemin 5846 sayılı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik 81/13. maddesi ve aynı yasanın 71/1. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dosyada mevcut adli sicil kaydında yer alan ilamın infaz şerhli onaylı örneği getirilerek silinme koşullarının oluşup oluşmadığının saptandıktan sonra sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu kabulü ile CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarında sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.