Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24464 K.2013/22511
Özet: Uyuşmazlık, sanığın bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olmasına ilişkin 5846 sayılı kanuna muhalefet suçundan kaynaklanmaktadır; Mahkeme, sanığın hapis cezasını ertelemiş ve hükmün açıklanmasını geri bırakmamaya karar vererek, temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı yasanın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 143. maddesi ile değişik 81/4. maddesi ve 5728 sayılı kanunun 138. maddesiyle değişik 71/1. maddesi hükümleri uyarınca, sanıkta yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan suçun mağduru ... Filmcilik ve Sinemacılık T.A.Ş. şirketinin sanıktan şikayetçi olup hak sahibi olduğunu ispatlaması ve davaya katılmasına karar verilmesi karşısında, eylemin 5846 sayılı yasa ile değişik 81/13. maddesi ile aynı yasanın 71/1. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden anılan yasanın 81/4 maddesi uyarınca hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
İşlediği suç nedeniyle giderilebilir somut zarar meydana gelmeyen, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık sebebiyle yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğundan dolayı TCK.nun 51. maddesi uygulanması suretiyle hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kasıtlı suçtan mahkumiyet niteliğinde bulunmayan adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar gerekçe gösterilerek uslanmaz tutum ve davranışlar sergileyip birden çok kez değişik tarihlerde bu suçu işlemesinden dolayı 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b maddesindeki koşul oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmek suretiyle çelişkiye düşüldüğünden, bu hususun bozma nedeni yapılması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı yasanın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 143. maddesi ile değişik 81/4. maddesi ve 5728 sayılı kanunun 138. maddesiyle değişik 71/1. maddesi hükümleri uyarınca, sanıkta yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan suçun mağduru ... Filmcilik ve Sinemacılık T.A.Ş. şirketinin sanıktan şikayetçi olup hak sahibi olduğunu ispatlaması ve davaya katılmasına karar verilmesi karşısında, eylemin 5846 sayılı yasa ile değişik 81/13. maddesi ile aynı yasanın 71/1. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden anılan yasanın 81/4 maddesi uyarınca hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
İşlediği suç nedeniyle giderilebilir somut zarar meydana gelmeyen, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık sebebiyle yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğundan dolayı TCK.nun 51. maddesi uygulanması suretiyle hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kasıtlı suçtan mahkumiyet niteliğinde bulunmayan adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar gerekçe gösterilerek uslanmaz tutum ve davranışlar sergileyip birden çok kez değişik tarihlerde bu suçu işlemesinden dolayı 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b maddesindeki koşul oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmek suretiyle çelişkiye düşüldüğünden, bu hususun bozma nedeni yapılması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.