Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3477 K.2012/1781
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’na aykırı olarak menkul kıymetler borsasında manipülatif faaliyetlerde bulunarak toplam 104.917,00 TL maddi menfaat elde ettiği ve bu işlemlerin diğer yatırımcıları zarar ettirdiği iddiasına dayanmaktadır. İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların hapis (1 yıl 8 ay) ve adli para cezası (65.573,12 TL) ile cezalandırılmasına karar verip, Yüksek Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebini reddederek kararı bozulmaz şekilde onaylamıştır.
2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın, 2499 sayılı Kanun'un 47/A-2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri uyarınca 1'er yıl 8'er ay hapis ve 65.573,12'şer Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince tüm sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2010 tarihli ve 2006/355 esas, 2010/391 sayılı kararına karşı katılan Sermaye Piyasası Kurulu vekilinin itirazının reddine ilişkin İSTANBUL 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2010 tarihli ve 2010/801 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.01.2011 gün ve 5388 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2011 gün ve KYB. 2011-63028 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanıkların birlikte hareket ederek ... Menkul Kıymetler Borsasında işlem gören ... İnşaat ve Tesisat Malzemeleri Satış ve Pazarlama A.Ş. hisse senetleri üzerinde manipülatif faaliyetlerde bulunmak suretiyle toplam 104.917,00 Türk Lirası maddi menfaat elde ettiği olayda, menfaatin manipülatif faaliyetler sonucu borsada işlem yapan diğer yatırımcılar zararına gerçekleştiği mağduru tespit edilemeyen kamu zararının doğduğu, buna bağlı olarak borsa müessesesinin yaralandığı, 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ile korunması gereken değerlerin korunamadığı, 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesi yer alan objektif unsurun gerçekleşmediği gözetilerek itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa atılı suçun işlenmesi sonucunda oluşmuş somut bir zarar bulunmadığı cihetle, mahkemenin kararı yerinde görüldüğünden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 09.02.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Sanıkların atılı suçu işlemiş olmaları sebebiyle kimliklerinin tesbit edilemediği ifade edilen mağdurlar aleyhine 107.917,00 TL somut zarar oluştuğu,
Sanıkların bu parayı suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen S.P.K.na iade, depo etmek gibi bir teşebbüste bulunmadıkları ve kâr olarak malvarlıklarında kaldığı,
H.A.G.B. kurumunu düzenleyen ve burada tekrarına lüzum görülmeyen CMK 231/6. maddesindeki şartlardan zararın iadesi koşulu gerçekleşmediğinden, yasanın konuluş amacı ve ruhuna uygun düşmeyen uygulama nedeniyle, Kanun Yararına Bozma isteğinin kabulü gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanıkların birlikte hareket ederek ... Menkul Kıymetler Borsasında işlem gören ... İnşaat ve Tesisat Malzemeleri Satış ve Pazarlama A.Ş. hisse senetleri üzerinde manipülatif faaliyetlerde bulunmak suretiyle toplam 104.917,00 Türk Lirası maddi menfaat elde ettiği olayda, menfaatin manipülatif faaliyetler sonucu borsada işlem yapan diğer yatırımcılar zararına gerçekleştiği mağduru tespit edilemeyen kamu zararının doğduğu, buna bağlı olarak borsa müessesesinin yaralandığı, 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ile korunması gereken değerlerin korunamadığı, 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesi yer alan objektif unsurun gerçekleşmediği gözetilerek itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa atılı suçun işlenmesi sonucunda oluşmuş somut bir zarar bulunmadığı cihetle, mahkemenin kararı yerinde görüldüğünden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 09.02.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Sanıkların atılı suçu işlemiş olmaları sebebiyle kimliklerinin tesbit edilemediği ifade edilen mağdurlar aleyhine 107.917,00 TL somut zarar oluştuğu,
Sanıkların bu parayı suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen S.P.K.na iade, depo etmek gibi bir teşebbüste bulunmadıkları ve kâr olarak malvarlıklarında kaldığı,
H.A.G.B. kurumunu düzenleyen ve burada tekrarına lüzum görülmeyen CMK 231/6. maddesindeki şartlardan zararın iadesi koşulu gerçekleşmediğinden, yasanın konuluş amacı ve ruhuna uygun düşmeyen uygulama nedeniyle, Kanun Yararına Bozma isteğinin kabulü gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.