Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/11303 K.2012/29474
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde zamanaşımı süresi dolmuş ise de dava konusu eşya yönünden yapılan incelemede;
1- Suça konu eşyanın dayanağı olduğu öne sürülerek sanık tarafından ibraz edilen ... Dış Ticaret Pazarlama A.Ş. tarafından düzenlenen faturalarla ilgili olarak, şirket yetkilileri dinlenilerek, söz konusu faturaların ithaline kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması ve ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, ayniyet tespiti yaptırılmadan eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanığın, dava konusu eşyayı ... adlı firmaya faturalı olarak sattığı ve adı geçen firma yetkilisi tarafından bu malların satılamaması nedeniyle iade edildiğine dair savunması karşısında özellikle 02.05.2008 tarihli bilirkişi kurul raporunda işaret edilen ele geçen eşya ile dosyaya ibraz edilen faturalar arasındaki farklılığın neden kaynaklandığının araştırılması ve esasa etkili olmasına rağmen ... yetkilisinin dinlenilmesinden vazgeçilmesi ile eksik soruşturma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde zamanaşımı süresi dolmuş ise de dava konusu eşya yönünden yapılan incelemede;
1- Suça konu eşyanın dayanağı olduğu öne sürülerek sanık tarafından ibraz edilen ... Dış Ticaret Pazarlama A.Ş. tarafından düzenlenen faturalarla ilgili olarak, şirket yetkilileri dinlenilerek, söz konusu faturaların ithaline kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması ve ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, ayniyet tespiti yaptırılmadan eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanığın, dava konusu eşyayı ... adlı firmaya faturalı olarak sattığı ve adı geçen firma yetkilisi tarafından bu malların satılamaması nedeniyle iade edildiğine dair savunması karşısında özellikle 02.05.2008 tarihli bilirkişi kurul raporunda işaret edilen ele geçen eşya ile dosyaya ibraz edilen faturalar arasındaki farklılığın neden kaynaklandığının araştırılması ve esasa etkili olmasına rağmen ... yetkilisinin dinlenilmesinden vazgeçilmesi ile eksik soruşturma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.