Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/7912 K.2012/5064
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 1918 sayılı kanuna muhalefet suçundaki sanıkların hükümlülerinin ve diğer sanıklar için açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasını 14.03.2012’de oybirliğiyle icra ederek, ilgili şahısların telefonlarının geri gönderilmesi, kaçak olarak belirlenen telefonların musadere edilmesi ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: ... ve ...'in hükümlülüklerine, diğer sanıklar için açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına, müsadereye, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararının temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan vekili ile sanıklar ..., ...'in bu sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyizlerine gelince;
Suç tarihi olan 25.11.2002 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu ...'da ele geçen telefonlardan Nokia 5210 model ... imei nolu telefonun kaçak olmadığı anlaşıldığından sahibi ...'e İADESİNE, ele geçen kaçak olduğu anlaşılan diğer telefon ve aksamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 14.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: ... ve ...'in hükümlülüklerine, diğer sanıklar için açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına, müsadereye, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararının temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan vekili ile sanıklar ..., ...'in bu sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyizlerine gelince;
Suç tarihi olan 25.11.2002 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu ...'da ele geçen telefonlardan Nokia 5210 model ... imei nolu telefonun kaçak olmadığı anlaşıldığından sahibi ...'e İADESİNE, ele geçen kaçak olduğu anlaşılan diğer telefon ve aksamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 14.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.