Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/16296 K.2010/5796
Özet: T.C. Asliye Ceza Mahkemesi, 1918 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıyla sanığa verilen hükmün bir kısmını onaylayıp, diğer sanık hakkındaki kasu davasını TCK 102/4. maddeye göre düşürmüş; ancak 765 sayılı TCK 102/4. ve 104/2. maddelerindeki zamanaşımı nedeniyle bu hükmü bozmuş ve vakayı ortadan kaldırarak ilgili sorukları geri gönderme kararını vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'nin hükümlülüğüne, diğer sanık hakkındaki kasu davasının TCK.nun 102/4. maddesi gereğince düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanana delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA¸
II-Katılan vekilinin sanık ...'ye yönelik ve anılan sanık müdafiinin temyizine gelince;
Suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu yabancı menşeli ve kaçak olduğu anlaşılan 1 adet Acer marka G520 model cep telefonu, 1 adet Phıllıps Bıcellnet marka cep telefonu, 1000 adet VCD ve 62 adet CD.nin, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, kaçak olmadığı anlaşılan diğer cep telefonlarının sanığa iadesine, 06.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'nin hükümlülüğüne, diğer sanık hakkındaki kasu davasının TCK.nun 102/4. maddesi gereğince düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanana delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA¸
II-Katılan vekilinin sanık ...'ye yönelik ve anılan sanık müdafiinin temyizine gelince;
Suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu yabancı menşeli ve kaçak olduğu anlaşılan 1 adet Acer marka G520 model cep telefonu, 1 adet Phıllıps Bıcellnet marka cep telefonu, 1000 adet VCD ve 62 adet CD.nin, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, kaçak olmadığı anlaşılan diğer cep telefonlarının sanığa iadesine, 06.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.