Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2132 K.2011/928
Özet: Yerel Asliye Ceza Mahkemesi'nin 4926 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin hükmünü, Sanıkların beraatlerini ve vadelerin teslimini, 765 sayılı TCK 102/4 maddesine göre zamanaşımının gerçekleşmesiyle bozularak, kamu davasını ortadan kaldırılarak, akaryakıtı tasfiye edilmiş kabul edilerek satış bedelle iadesini, nakilde kullanılan araçların ve teminatların sahibine iadesini, araç üzerindeki tedbirin kaldırılmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklardan ...'in savunmasının alındığı 27.10.2003 tarihi, ...'un savunmasının alındığı 14.11.2003 tarihi ile ...'ın savunmasının alındığı 17.03.2004 tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu akaryakıtın tasfiye edildiği anlaşıldığından satış bedelinin sahibine iadesine, nakilde kullanılan araçlar ve bu araçlar yönüyle yatırılan teminatın sahiplerine iadesine, araçlar üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, 25.01.2011 gününde akaryakıtın iadesi yönüyle oyçokluğuyla sair yönlerden oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Dava konusu mazotun ... ... Petrol’den, Bitlis - ... ... Petrol adına fatura kesilerek gönderilmiş oluşuna rağmen Muş ili ... Petrole boşaltılırken yakalanmasına, miktar itibariyle faturadaki mazotun çok farklı olup uyum sağlamaması, ... Petrol sahibi ...`in bu mazottan haberdar olmadığını ve neden gönderildiğini bilmediğini söylediği de dikkate alındığında sanık ...`ın beyanının gerçeği yansıtmadığı anlaşıldığından kaçak mazotun zoralımı yerine iadesine dair karara katılmıyorum.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklardan ...'in savunmasının alındığı 27.10.2003 tarihi, ...'un savunmasının alındığı 14.11.2003 tarihi ile ...'ın savunmasının alındığı 17.03.2004 tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu akaryakıtın tasfiye edildiği anlaşıldığından satış bedelinin sahibine iadesine, nakilde kullanılan araçlar ve bu araçlar yönüyle yatırılan teminatın sahiplerine iadesine, araçlar üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, 25.01.2011 gününde akaryakıtın iadesi yönüyle oyçokluğuyla sair yönlerden oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Dava konusu mazotun ... ... Petrol’den, Bitlis - ... ... Petrol adına fatura kesilerek gönderilmiş oluşuna rağmen Muş ili ... Petrole boşaltılırken yakalanmasına, miktar itibariyle faturadaki mazotun çok farklı olup uyum sağlamaması, ... Petrol sahibi ...`in bu mazottan haberdar olmadığını ve neden gönderildiğini bilmediğini söylediği de dikkate alındığında sanık ...`ın beyanının gerçeği yansıtmadığı anlaşıldığından kaçak mazotun zoralımı yerine iadesine dair karara katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.