Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/13974 K.2011/2388
Özet: Keskin tespitle Mahkeme, 15.02.2005 tarihli işlemlerle doğan zamanaşımını 765 sayılı TCK §102/4‑u kapsamında kabul eder; bu nedenle sanık M. Serkan Çeçener ve S. Hakan Çeçener hakkındaki kamu davasının tam olarak “ORTADAN KALDIRILMASINA” karar vererek, ayrıca 5271 sayılı CMK’nın 562‑eki hükümlerine göre, sanık … hakkındaki temyiz ettiği kararını “BOZULMASINA” yol açar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanık ...`ın hükümlülüğüne ve diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 15.02.2005 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar yararına hükümler taşıyan 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk ettiğinden hükmün BOZULMASINA, sanıklar M. Serkan Çeçener ve S. Hakan Çeçener hakkındaki kamu davasının anılan madde uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Müdahil idare vekilinin sanık ... hakkındaki temyizine gelince;
5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre, uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, müdahil idare vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkındaki hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanık ...`ın hükümlülüğüne ve diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 15.02.2005 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar yararına hükümler taşıyan 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk ettiğinden hükmün BOZULMASINA, sanıklar M. Serkan Çeçener ve S. Hakan Çeçener hakkındaki kamu davasının anılan madde uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Müdahil idare vekilinin sanık ... hakkındaki temyizine gelince;
5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre, uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, müdahil idare vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkındaki hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.