Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/3105 K.2010/1239
Özet: Sanık …’ın beraatı, diğer sanıkların hükümlü olduğu ve durumun suldan edilmesi, yerel mahkemenin 28.01.2005 tarihli sorgudan sonra zamanaşımı süresinin henüz tespit edilmediğini, 765 sayılı TCK’teki 102/4. maddesinin hak ettiği şekilde bozulmasını ve 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ihalince izin verdiği geri bırakılması uygulamasını benimseyerek, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar vererek 5320 sayılı kanunla 1412 sayılı CMUK’ta belirtilen 321. maddesine dayanarak hükmü Bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanık ...`ın beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Müdahil idare vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyizinin incelenmesinde;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 28.01.2005 itibariyle temyiz inceleme gününde sanık yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Müdahil idare vekili ile sanık ... müdafiinin sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet kararına yönelik temyizine gelince;
5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanarak sonucuna göre uygulama yapılmasının gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, müdahil idare vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.02.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanık ...`ın beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Müdahil idare vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyizinin incelenmesinde;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 28.01.2005 itibariyle temyiz inceleme gününde sanık yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Müdahil idare vekili ile sanık ... müdafiinin sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet kararına yönelik temyizine gelince;
5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanarak sonucuna göre uygulama yapılmasının gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, müdahil idare vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.02.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.