Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1394 K.2010/9369
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, kaçakçılık suçunda yerel mahkemenin beraat ve hüküm kararını zaman aşımı nedeniyle bozmakta, sanığın kamu davasını ortadan kaldırırken kararın diğer yönlerini incelemeden istem gibi bozulması gerektiğini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanık ...`in beraatine, sanık ...`in hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-29.03.2006 günü tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra, 07.04.2006 tarihinde temyiz eden sanık ...`in temyiz talebinin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-a-Zamanaşımını kesen en son işlem olan, sanık ...'in savunmasının alındığı 14.09.2004 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk ettiğinden, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca adı geçen sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
b-Müdahil idare vekilinin sanık ... hakkındaki temyizine gelince,
5271 sayılı CMK.nın 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın, 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşulların oluşup oluşmadığı saptanarak, sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanık ...`in beraatine, sanık ...`in hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-29.03.2006 günü tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra, 07.04.2006 tarihinde temyiz eden sanık ...`in temyiz talebinin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-a-Zamanaşımını kesen en son işlem olan, sanık ...'in savunmasının alındığı 14.09.2004 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk ettiğinden, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca adı geçen sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
b-Müdahil idare vekilinin sanık ... hakkındaki temyizine gelince,
5271 sayılı CMK.nın 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın, 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşulların oluşup oluşmadığı saptanarak, sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.