Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11896 K.2012/30788
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 4389 sayılı kanuna muhalefet suçu için verilen 3 yıllık amme hizmet yasaklanmasını, yerel mahkeme eksik soruşturma nedeniyle bozma ilamına uymadığını tespit ederek, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi çerçevesinde 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, 3 sene müddetle amme hizmetlerinden geçici olarak yasaklanmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 2004/5941 Esas, 2007/2161 Karar sayılı 29.03.2007 tarihli bozma ilamına uyulduğu halde, ödemeye ilişkin dekontun bulunmaması karşısında hesap sahibi ...'nun gerektiğinde yurtdışından istinabe suretiyle hesaptan davaya konu paranın çekilmesi hususunda ayrıntılı olarak beyanının alınması gerektiği halde, bozma ilamının gereği yapılmayarak eksik soruşturma ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4389 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, 3 sene müddetle amme hizmetlerinden geçici olarak yasaklanmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 2004/5941 Esas, 2007/2161 Karar sayılı 29.03.2007 tarihli bozma ilamına uyulduğu halde, ödemeye ilişkin dekontun bulunmaması karşısında hesap sahibi ...'nun gerektiğinde yurtdışından istinabe suretiyle hesaptan davaya konu paranın çekilmesi hususunda ayrıntılı olarak beyanının alınması gerektiği halde, bozma ilamının gereği yapılmayarak eksik soruşturma ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.