Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/9443 K.2011/8460
Özet: Mahkeme, 4389 sayılı Kanuna Muhalefet suçu kapsamında verilen hükmün yurt dışı çıkış yasakını içerdiğini, bu hususun söz konusu yasa dair hükmüyle uyumsuz ve yeniden yargılamayı gerektirmediğini tespit edip, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesine göre hükümden yurt dışı çıkış yasağı kısmını çıkararak, 1.961,85 TL nisbi temyiz onama harcını sanıktan alarak kararın düzeltildiğini ve onayladığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Özel yasasında yurt dışına çıkış yasağına dair bir hüküm bulunmadığı gibi tutuklama tedbiri yerine uygulanabilecek olan CMK.nun 109. maddesi hükmüne göre Adli kontrol kapsamında verildiği de anlaşılamayan ve bu tedbirin uygulanmasını gerektirecek bir hususunda bulunmaması karşısında sanığa yurt dışına çıkış yasağı getirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından yurt dışına çıkış yasağı kısmının çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 1.961,85 TL nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 20.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4389 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Özel yasasında yurt dışına çıkış yasağına dair bir hüküm bulunmadığı gibi tutuklama tedbiri yerine uygulanabilecek olan CMK.nun 109. maddesi hükmüne göre Adli kontrol kapsamında verildiği de anlaşılamayan ve bu tedbirin uygulanmasını gerektirecek bir hususunda bulunmaması karşısında sanığa yurt dışına çıkış yasağı getirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından yurt dışına çıkış yasağı kısmının çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 1.961,85 TL nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 20.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.