Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/55 K.2012/379
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılıktan sanık ...'nin, anılan Kanunun 3/5, 62/1, 52. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 100,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2008 tarihli ve 2008/84-555 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19.12.2008 gün ve 63068 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2009 gün ve KYB. 2008-275677 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 305/2. maddesinde, 2.000,00 yeni Türk lirasına kadar (2.000,00 yeni Türk lirası dahil) para cezalarına dair verilen hükümlerin kesin olduğunun belirtildiği, yine aynı Kanunun 305/son maddesinde de bu suretle verilen hükümlerin tekerrüre esas olmayacağına hükmedilmesine rağmen daha önce verilen 125,84 yeni Türk lirası tazmini nitelikteki ağır para cezasının kesin nitelikte bulunması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması karşısında, sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
16.07.2008 günlü kararda temyiz süresinin başlangıcının, 16.10.2008 günlü kararda ise yasa yolu mercii ve süresi, sürenin başlangıcı ve temyiz yönteminin gösterilmemesi nedeniyle temyizlerin süresinde olduğu ve hüküm kesinleşmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma istemini içerir ihbarnamesinin REDDİNE, temyiz incelemesi yapılabilmesi için tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 305/2. maddesinde, 2.000,00 yeni Türk lirasına kadar (2.000,00 yeni Türk lirası dahil) para cezalarına dair verilen hükümlerin kesin olduğunun belirtildiği, yine aynı Kanunun 305/son maddesinde de bu suretle verilen hükümlerin tekerrüre esas olmayacağına hükmedilmesine rağmen daha önce verilen 125,84 yeni Türk lirası tazmini nitelikteki ağır para cezasının kesin nitelikte bulunması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması karşısında, sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
16.07.2008 günlü kararda temyiz süresinin başlangıcının, 16.10.2008 günlü kararda ise yasa yolu mercii ve süresi, sürenin başlangıcı ve temyiz yönteminin gösterilmemesi nedeniyle temyizlerin süresinde olduğu ve hüküm kesinleşmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma istemini içerir ihbarnamesinin REDDİNE, temyiz incelemesi yapılabilmesi için tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.