Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/15029 K.2011/26419
Özet: (1) Uyuşmazlık, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na aykırılık suçundan sanığın ağır para cezasının ertelenmesi ve infazına ilişkin Yüksek Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebidir. (2) Mahkeme, kararın kesinleşmediğini belirterek kanun yararına bozma talebini reddetti.
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık suçundan sanık ...'nin anılan Kanun'un 5101 sayılı Kanunla değişik 81/9-a maddesi gereğince 5.000.000.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51/1. maddesi uyarınca yükümlülük olmadan iki yıl süre ile ertelenmesine dair Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2005 tarihli ve 2005/153-507 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içinde ikinci suçu işlediğinden bahisle, hakkında verilen 5.000.000.000 Türk lirası adli para cezasının 5237 sayılı Kanunun 51/7. maddesi gereğince aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 05.03.2008 tarihli ve 2005/153-507 sayılı ek kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.07.2009 gün ve 41559 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 26.08.2009 gün ve KYB. 2009-190605 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanunun 51/7. maddesinin, ertelenmiş hapis cezaları için söz konusu olduğu, anılan Kanunda erteli para cezalarının aynen çektirilmesine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin asıl kararı ile kanun yararına bozmaya konu kararda yasa yolunun başlangıcı gösterilmediği gibi, sanığa karar tebliği için gönderilen ve tebliğ edilen davetiyelerde yasa yolu başlangıcı açıkça gösterildiği meşruhatın bulunmadığı ve bu nedenle kararın kesinleşmediği anlaşıldığından ve kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma talebinde bulunulamayacağından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 21.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanunun 51/7. maddesinin, ertelenmiş hapis cezaları için söz konusu olduğu, anılan Kanunda erteli para cezalarının aynen çektirilmesine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin asıl kararı ile kanun yararına bozmaya konu kararda yasa yolunun başlangıcı gösterilmediği gibi, sanığa karar tebliği için gönderilen ve tebliğ edilen davetiyelerde yasa yolu başlangıcı açıkça gösterildiği meşruhatın bulunmadığı ve bu nedenle kararın kesinleşmediği anlaşıldığından ve kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma talebinde bulunulamayacağından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 21.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.