Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/12076 K.2012/25471
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi’nin 5411 sayılı kanuna muhalefet suçu kararını, eksik gerekçeleme ve bilirkişi raporunun yetersizliği gerekçesiyle, 08/10/2012 tarihinde kanun ve Anayasa hükümlerine aykırı bulunarak, 5320 sayılı yasa 8/1 maddesiyle 1412 sayılı CMUK 321 maddesi uyarınca bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Anayasamızın 141. maddesi ile CMK'nın 34 ile 230 maddelerinde yer alan, Mahkemelerin kararlarının gerekçeli olması zorunluluğuna karşın, bu zorunluluğa uyulmaksızın yasal ve yeterli gerekçeyi taşımayan hüküm kurulması,
II- Para çekilen mudi hesaplarından hangi tarihte, hangi yöntemlerle para çekildiğinin, bu miktarların ne zaman iade edildiğinin ve bu işlemlere ilişkin dekontların niteliğinin ayrı ayrı incelenerek gerçek zarar ve eylemlerin niteliğinin tespiti ile suç tarihinde yürürlükte bulunan 4389 sayılı yasanın ve karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5411 sayılı yasanın 5237 sy TCK'nun 7. maddesi gereğince somut olarak ayrı ayrı değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken bu hususları kapsamayan eksik bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkındaki hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Anayasamızın 141. maddesi ile CMK'nın 34 ile 230 maddelerinde yer alan, Mahkemelerin kararlarının gerekçeli olması zorunluluğuna karşın, bu zorunluluğa uyulmaksızın yasal ve yeterli gerekçeyi taşımayan hüküm kurulması,
II- Para çekilen mudi hesaplarından hangi tarihte, hangi yöntemlerle para çekildiğinin, bu miktarların ne zaman iade edildiğinin ve bu işlemlere ilişkin dekontların niteliğinin ayrı ayrı incelenerek gerçek zarar ve eylemlerin niteliğinin tespiti ile suç tarihinde yürürlükte bulunan 4389 sayılı yasanın ve karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5411 sayılı yasanın 5237 sy TCK'nun 7. maddesi gereğince somut olarak ayrı ayrı değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken bu hususları kapsamayan eksik bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkındaki hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.