Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/9614 K.2011/18809
Özet: Mahkeme, 5411 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıyla ilgili yerel mahkeme kararını denetleyip, 5411 sayılı yasa hükümlerinin uygulanmaması, adli para cezasının kaçırılması, bankaya ödenen zarar üzerinden nispi harcımayı gözetilmemesi hususlarını dikkate alarak, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK 321. maddesi çerçevesinde, 02.11.2011 tarihli oybirliğiyle karar sonucu kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Bankanın suç nedeniyle uğradığı zararının sanık tarafından soruşturmaya başlanmadan önce ödenmesi halinde 5411 sayılı yasa hükümlerinin lehe olacağı ve bankanın uğradığı zararın da giderilmediği anlaşıldığına göre, 4389 sayılı yasa hükümlerinin sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
2-Sanık hakkında 5411 sayılı yasanın 160/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Ödettirilmesine karar verilen banka zararı üzerinden nispi harca hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Bankanın suç nedeniyle uğradığı zararının sanık tarafından soruşturmaya başlanmadan önce ödenmesi halinde 5411 sayılı yasa hükümlerinin lehe olacağı ve bankanın uğradığı zararın da giderilmediği anlaşıldığına göre, 4389 sayılı yasa hükümlerinin sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
2-Sanık hakkında 5411 sayılı yasanın 160/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Ödettirilmesine karar verilen banka zararı üzerinden nispi harca hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.