Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/11766 K.2011/25894
Özet: Kamu davasının düşürülmesinin gerekçesi, Beiersdorf AG’nin 01.01.2000 tarihli ticari marka sözleşmesiyle yetkili kıldığı kozmetik şirketine lisans sözleşmesinin inhisari nitelik taşımadığı ve 556 sayılı KHK’nin 21·73‑madde §1 yönetine göre şikayet ve dava hakkı tanımadığı bulunması, bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.12.2011 tarihli kararını 5320 sayılı yasa 8/1‑madde ve CMUK 317‑maddeye göre oybirliği ile reddettiğini onaylamaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 556 sayılı KHK.ye muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Marka sahibi Beiersdorf AG şirketi (BDF) 01.01.2000 tarihli Ticari Marka Sözleşmesi ile "Nivea" adlı markanın kullanılması için ürünün ... Kozmetik Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş (EBC)' ni yetkili kılmıştır. Türk Patent Enstütüsü tarafından dosya ibraz edilen lisans sözleşmenin incelenmesinde sözleşmenin inhisari nitelik taşımadığı, inhisari nitelik taşımayan sözleşmenin de 556 Sayılı KHK'nin 21 ve 73. maddeleri gereğince müşteki olan ... Kozmetik Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye şikayet ve dava hakkı tanımadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar müşteki vekilinin katılma talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de dava ve şikayet hakkı bulunmayan şikayetçi ... Kozmetik Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş vekilinin temyiz talebinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliği ile REDDİNE, 15.12.2011 günü karar verildi.
SUÇ: 556 sayılı KHK.ye muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Marka sahibi Beiersdorf AG şirketi (BDF) 01.01.2000 tarihli Ticari Marka Sözleşmesi ile "Nivea" adlı markanın kullanılması için ürünün ... Kozmetik Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş (EBC)' ni yetkili kılmıştır. Türk Patent Enstütüsü tarafından dosya ibraz edilen lisans sözleşmenin incelenmesinde sözleşmenin inhisari nitelik taşımadığı, inhisari nitelik taşımayan sözleşmenin de 556 Sayılı KHK'nin 21 ve 73. maddeleri gereğince müşteki olan ... Kozmetik Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye şikayet ve dava hakkı tanımadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar müşteki vekilinin katılma talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de dava ve şikayet hakkı bulunmayan şikayetçi ... Kozmetik Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş vekilinin temyiz talebinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliği ile REDDİNE, 15.12.2011 günü karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.