Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/682 K.2011/16834
Özet: (1) Uyuşmazlık, Gazetesi'nin “Mahallenin Kabadayısı” başlıklı yazısının kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal ettiği gerekçesiyle yapılan cevap ve düzeltme talebinin reddi üzerine Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma isteğiyle açılan davadır. (2) Mahkeme, 3.12.2007 tarihli Yüksek Adalet Bakanlığı kararını bozmamış, İstanbul 3.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 26.03.2007 kararının geçerli olduğunu kabul ederek cevap ve düzeltme talebinin reddini onaylamıştır.
12.01.2007 tarihli ... Gazetesi'nin 1 ve 23.sayfalarında "Mahallenin Kabadayısı" başlığı ile yayımlanan yazı nedeniyle, Merkez Yayın Holding A.Ş vekili tarafından vaki cevap ve düzeltme isteminin reddine ilişkin, İstanbul 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 26.03.2007 tarihli ve 2007/535 müteferrik sayılı kararına vaki itirazın kabule dair, İstanbul 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2007 günlü ve 2007/21 tekzip, 2007/49 müteffik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.12.2007 gün ve 2007-61603 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2008 gün ve KYB. 2007-282681 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14.maddesinin bir, iki ve dördüncü fıkralarında; "süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır. Düzeltme ve cevapta, buna neden olan eser belirtilir. Düzeltme ve cevap, ilgili yazıdan uzun olamaz. Düzeltme ve cevaba neden olan eserin yirmi satırdan az yazı veya resim veya karikatür olması hallerinde düzeltme ve cevap otuz satırı geçemez. Düzeltme ve cevabın birinci fıkrada belirlenen süreler içinde yayımlanmaması halinde yayım için tanınan sürenin bitiminden itibaren, birinci fıkra hükümlerine aykırı şekilde yayımlanması halinde ise yayım tarihinden itibaren onbeş gün içinde cevap ve düzeltme talep eden kişi, bulunduğu yer sulh ceza hakiminden yayımın yapılmasına veya bu Kanun hükümlerine uygun olarak yapılmasına karar verilmesini isteyebilir. Sulh ceza hakimi bu istemi üç gün içerisinde, duruşma yapmaksızın, karara bağlar. "hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre, ilgilinin vekili tarafından gönderilen cevap ve düzeltme hakkı yapılan yayından zarar gören kişi tarafından kullanılabileceği gibi 5187 sayılı Kanun'un 14.maddesi gereğince, suç unsurunu içermemesini gerektiği halde, cevap ve düzeltme metninin yayımlanmamasına ilişkin olarak verilen karara yapılan itirazın bu bakımdan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmiş olmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma talebine konu hükme dayanak olan, İstanbul 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 12 Şubat 2007 gün ve 2007/267 müteferrik sayılı kararı ile bu karara ilişkin evrakların dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14.maddesinin bir, iki ve dördüncü fıkralarında; "süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır. Düzeltme ve cevapta, buna neden olan eser belirtilir. Düzeltme ve cevap, ilgili yazıdan uzun olamaz. Düzeltme ve cevaba neden olan eserin yirmi satırdan az yazı veya resim veya karikatür olması hallerinde düzeltme ve cevap otuz satırı geçemez. Düzeltme ve cevabın birinci fıkrada belirlenen süreler içinde yayımlanmaması halinde yayım için tanınan sürenin bitiminden itibaren, birinci fıkra hükümlerine aykırı şekilde yayımlanması halinde ise yayım tarihinden itibaren onbeş gün içinde cevap ve düzeltme talep eden kişi, bulunduğu yer sulh ceza hakiminden yayımın yapılmasına veya bu Kanun hükümlerine uygun olarak yapılmasına karar verilmesini isteyebilir. Sulh ceza hakimi bu istemi üç gün içerisinde, duruşma yapmaksızın, karara bağlar. "hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre, ilgilinin vekili tarafından gönderilen cevap ve düzeltme hakkı yapılan yayından zarar gören kişi tarafından kullanılabileceği gibi 5187 sayılı Kanun'un 14.maddesi gereğince, suç unsurunu içermemesini gerektiği halde, cevap ve düzeltme metninin yayımlanmamasına ilişkin olarak verilen karara yapılan itirazın bu bakımdan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmiş olmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma talebine konu hükme dayanak olan, İstanbul 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 12 Şubat 2007 gün ve 2007/267 müteferrik sayılı kararı ile bu karara ilişkin evrakların dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.