Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/15852 K.2013/3898
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı yasaya aykırılık (mülga) suçundan dolayı yerel mahkeme kararını 20.02.2013 tarihli oybirliği kararla onaylayarak, sanıkların indirimli vadesine ve müdemir ücreti örneklerine ilişkin durumların yerine getirilemeyeceğine karar vererek başvuruyu reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık (mülga)
HÜKÜM: Beraat, Ortadan kaldırma, Ceza verilmesine yer olmadığına, hükümlülüğe ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...`da ele geçirilip zapt edilen IVECO marka çekici hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Kaçakçılık suçundan açılan davada, gümrük idaresi davaya katıldığı ve karardan haberdar olduğu halde, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan Muhakemat Müdürlüğü adına temyiz talebinde bulunulduğu nazara alınarak vaki temyiz itirazının 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin bu sanıklarda ele geçirilen dorselerin müsaderesine ilişkin hükmü temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık (mülga)
HÜKÜM: Beraat, Ortadan kaldırma, Ceza verilmesine yer olmadığına, hükümlülüğe ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...`da ele geçirilip zapt edilen IVECO marka çekici hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Kaçakçılık suçundan açılan davada, gümrük idaresi davaya katıldığı ve karardan haberdar olduğu halde, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan Muhakemat Müdürlüğü adına temyiz talebinde bulunulduğu nazara alınarak vaki temyiz itirazının 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin bu sanıklarda ele geçirilen dorselerin müsaderesine ilişkin hükmü temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.