Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/7267 K.2012/3913
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
İsnat edilen kaçakçılık fiili ile bir ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı ile birlikte dava konusu eşyanın taşındığı aracı satın alan ve kullanan kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulması karşısında dava konusu eşya ve nakil aracına ilişkin olarak nihai hüküm kurulmuş gibi bir karar verilmesinin mümkün bulunmadığı cihetle, ilgililer hakkında yeniden yapılacak soruşturma ya da sonucuna göre kovuşturma aşamasında bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, dava konusu eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine dair kısmın karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
İsnat edilen kaçakçılık fiili ile bir ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı ile birlikte dava konusu eşyanın taşındığı aracı satın alan ve kullanan kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulması karşısında dava konusu eşya ve nakil aracına ilişkin olarak nihai hüküm kurulmuş gibi bir karar verilmesinin mümkün bulunmadığı cihetle, ilgililer hakkında yeniden yapılacak soruşturma ya da sonucuna göre kovuşturma aşamasında bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, dava konusu eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine dair kısmın karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.